Megdan na Tucindan

Kada je predsednica Republičkog parlamenta Nataša Mićić, uskoro i v.d. predsednica Srbije, za 22. decembar prošle godine raspisala lokalne izbore u Leskovcu, Ražnju, Despotovcu, Barajevu i na Ubu verovatno je računala da će to biti o jednom trošku sa drugim krugom ponovljenih predsedničkih izbora. Desilo se, međutim, da Srbija novog predsednika nije dobila ni na „popravnom” 8. decembra, pa se lokalna ćeranija za nove predsednike ovih pet opština nastavlja na Tucindan, 5. januara 2003. godine. A zajednički imenitelj minulih lokalnih izbora za koje, čini se, analitičari bliski DOS-u već tvrde kako „nisu reprezentativni uzorak”, u najkraćem, mogla bi se svesti na nekoliko opaski: odziv birača ispod 50 odsto, DOS poražen, SPS (svejedno da li je Bjeličin ili Ivkovićev) vraća se, DSS je prošao kao gde, Nova demokratija i na Ubu kao u Leskovcu ispod cenzusa od tri odsto.

NEZAKONITI REFERENDUM - A kad je o Ubu reč, najpre podatak da nezakonito raspisani referendum (umesto propisasnih 45 od donošenja

Nikola Starčević

odluke prošla su tek 23 dana) za otcepljenje ove Opštine iz Kolubarskog okruga i pripajanje Beogradu nije uspeo. Na biralištima se nije pojavilo 50 odsto od 24.706 upisanih punoletnih građana (procenat izlaska bio je 48,60 odsto). Gradonačelnik će biti poznat tek 5. januara posle drugog kruga u kojem će se ponovo nadmetati gimnazijski profesor matematike Sava Sarić (GG „Za zavičaj”), koji je dobio 2.788 glasova i nastavnik ruskog jezika Nikola Starčević (SPS) sa 2.462 glasa. Ispali su: viši elektrotehničar Zoran Matić (DOS „Zajedno za Beograd”) sa 2.135 glasova, elektroinženjer Zoran Lončarević (DSS) 2.115, viši geodetski tehničar Darko Glišić (SRS) 1.060, agroekonomista Željko Ilić (SPO) 764 i MUP-ov penzioner Dragivoj Ćirić (SD) sa 310 glasova.

Sava Sarić

Od 17 lista političkih stranaka, koalicija i grupa građana, sa 435 odborničkih kandidata za 40 mesta u SO Ub, najviše glasova dobio je SPS (2.027 glasova), a slede: DSS (1.970), Grupa građana „Za zavičaj” (1.724), SRS (1.326), Koalicija DOS „Zajedno za Beograd” koju su činili DS, DHSS i DC (1.146), SPO (755), GG Dragan Purešević Pure (407), GG „Za samostalnu Srbiju” dr Saša Stantić (393), Nova Srbija (349), GG „Za naše selo” Miloš Savić iz Vrela (253), GG „Otpor bezakonju” Milan Milovanović (249), SD (246), GG „Pokret za Tamnavu” (biva Nove demokratije) Svetislav Jovanović (162), NDS (149), NRS (107), PDS (99) i JUL (78 glasova). Mandate u SO Ub osvojili su: SPS i DSS po osam, GG „Za zavičaj” sedam, SRS i DOS „Zajedno za Beograd” po pet, SPO tri, GG Dragan Purešević Pure i GG „Za samostalnu Srbiju” po dva.
prigovori - Bila su, doduše, četiri prigovora koja je DOS „Zajedno za Beograd” podneo Opštinskoj izbornoj komisiji. Usvojen je jedan, ali je DOS potom povukao sva četiri. A taj prvobitno prihvaćeni, pa povučen, odnosio se na biračko mesto broj 44, u Muzičkoj školi na Ubu, zbog toga što se u kutiji pojavio jedan glasački listić viška. Dva prigovora DOS-a odbačena su kao neblagovremena a jedan kao neosnovan. Odluke su donete uz konsultacije sa Republičkom izbornom komisijom u Beogradu, kažu u Opštinskoj izbornoj komisiji. Kao neblagovremeno podneti proglašeni su prigovori izjavljeni na sastav proširenih biračkih odbora, na 39 od 49 biračkih mesta, zbog navodnih rođačkih veza članova odbora sa pojedinim odborničkim kandidatima. Prigovor je odbijen jer je zakonski rok za ovakva osporavanja sastava biračkih odbora istekao deset dana pre održavanja vanrednih lokalnih izbora. Ima, međutim, onih koji tvrde da je DOS sve ovo pripremio unapred, kao odstupnicu u slučaju neuspeha, jer je svojom većinom uz neizbežne „trabante” u privremenom Opštinskom veću i određivao sastav biračkih odbora. Potom, na biračkom mestu u selu Zvizdaru, prema prigovoru DOS-a, u 12 sati u danu izbora, nije bilo nikoga iz biračkog odbora. Prigovor je odbijen kao neosnovan jer je prekoračeno zakonom dozvoljeno vreme za njegovo podnošenje. Najzad, na nekoliko biračkih mesta, opet prema prigovoru DOS-a, glasalo se bez ličnih isprava. Opštinskoj izbornoj komisiji nisu ponuđena „imena svedoka” pa je i ovaj prigovor odbačen kao neosnovan.

HOĆU, NEĆU - Zbog čega je DOS najpre podneo, a potom povukao prigovore. Možda i zbog toga što se SPS i DSS nisu upecali na (za)bačenu udicu ili zbog toga što će, možda, politički (pre)ambiciozni Matić avanzovati za načelnika Kolubarskog okruga (ovo mesto na kadrovskoj je kvoti DHSS a u nekadašnjoj Unkovića kući sada stoluje Milan Gavrilović iz Mionice). Ubski čelnici SPS i DSS nisu, naime, bili raspoloženi za eventualnu sudsku ćeraniju. Procenili su da bi na taj način pomogli DOS-u i njegovom čelniku Zoranu Matiću, inače bivšem predsedniku SO Ub u na silu preuzetoj lokalnoj vlasti 2. novembra 2000. godine posle ubskog „događanja naroda”, potom, mimo svih rezona, i predsedniku Opštinskog privremenog veća (čitaj prinudne uprave), da ove izbore produži do nekih novih, prevremenih ili redovnioh izbora u Srbiji. Jer, septembarski izbori 2000. u Tamnavi, zbog sudskih sporova u tadašnje tri seoske izborne jedinice, nisu bili okončani ni do 5. oktobra, a onda se desilo što se desilo! Ovakvu odluku u SPS i DSS, teorijski bar, nije bilo lako doneti. Matić i DOS su naime znalački ulovili „listić viška” baš na biračkom mestu broj 44 u Muzičkoj školi na Ubu, gde se, prema rečima sekretara Opštinskog odbora SPS-a Slobodana Milivojevića, u spiskovima nalazi preko 900 birača a socijalisti „tanko stoje” (Nikola Starčević je 22. decembra u Muzičkoj školi bio tek četvrti). Mogli su se, dakle, eventualnom preokretu nadati i Zoran Matić (DOS) ali i Zoran Lončarević (DSS), pa čak i Darko Glišić (SRS). Druga strana ove izborne matematike, međutim, ukazivala je na činjenicu da bi pri istom izlasku birača – teško da bi ih na Tucindan bilo više nego 22. decembra, uz podatak da su birači lojalni SPS-u i srpskim radikalima još uvek daleko disciplinovaniji i politički zagriženiji od ostalih – Starčeviću bilo dovoljno samo deset glasova da o(p)stane u drugom krugu sa nesporno uvažavanim i respektabilnim Savom Sarićem. A možda je i najveća dobit ubskih vanrednih lokalnih izbora odličan rezultat liste GG „Za zavičaj” i njihovog kandidata za gradonačelnika Sarića. Moglo bi to, u perspektivi, biti ohrabrenje za ljude od ugleda i poverenja i van političkih partija, ovih i ovakvih, te da bi bilo dobro da se i na nekim budućim izborima oni pojavljuju na svim nivoima i dobijaju poverenje sugrađana.

KOALICIJE - Podsećamo da se 22. decembra 2002. prvi put glasalo po novom Zakonu o lokalnoj samoupravi Srbije, po proporcionalnom izbornom sistemu sa cenzusom od tri odsto. Po modelu koji su u Republičkoj vladi SPS-JUL-SRS pripremali, ako sećanje ne vara, sredinom mandata 1996-2000. godine, protiv čega se tadašnja opozicija a danas DOS-ova vlast borila i rukama i nogama! Ispostavlja se, tvrde u DSS-u na primer, da novi Zakon o lokalnoj samoupravi favorizuje stranke, koalicije i grupe građana koje su jedva prešle cenzus. Naime, pri računanju osvojenih mandata od „rasutih glasova”, koji su pripali onima koji nisu ispunili izborni cenzus, u ubskoj opštini takva tri mandata nisu pripala SPS-u ili DSS-u, nisu pripala ni SPO ili Novoj Srbiji, već DOS-u „Zajedno za Beograd”, GG „Za samostalu Srbiju” i GG Dragan Purešević Pure (i njih navodno „kontroliše” Zoran Matić, inače predsednik ubskog Opštinskog odbora i potpredsednik Okružnog odbora DHSS za Kolubarski okrug).
S obzirom na to da niko od stranaka, koalicija ili grupa građana nema većinu u Skupštini opštine Ub, neminovne su koalicije za buduću parlamentarnu većinu. Logično bi bilo, bar na prvi pogled, da se postizborno udruže DSS, GG „Za zavičaj”, DOS i SPO, mada ne treba isključiti ni mogućnost da SPS okupi 21-nog od 40 odbornika. Sve će, okreni-obrni, ipak zavisiti od toga ko će biti gradonačelnik Uba – Sava Sarić ili Nikola Starčević. Ali i od toga kako će biti raspoređene ostale funkcije (predsednik Skupštine opštine, predsednik i članovi opštinske vlade…).